|
Танки-убийцы. Боевой железный кулак
|
|
| Otchenash |
Дата: Среда, 25.01.2012, 11:11 | Сообщение # 1
|
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
| Цикл расскажет о наиболее выдающихся танках времен второй мировой войны, истории их создания, о их достоинствах и недостатках, много уделено описанию достоинств русских танков, авторы передачи без сомнений признают почти абсолютное превосходство русских танков на поле боя не смотря на грубую сборку и неотесанный вид, эти танки внушали ужас немецким солдатам.
1. Т-34, ударная сила русских
2. Танк КВ. Русский Стальной Монстр
3. Танк М3, Американский ответ
4. Танк Кромвель, Британский тяжеловес
5. Танк Черчилль, ответ Британии
6. Танк Шерман, рабочая лошадь войныДобавлено (25.01.2012, 11:11)
---------------------------------------------
http://varmis-video.ru/load/8-1-0-1535
Сообщение отредактировал Otchenash - Пятница, 20.01.2012, 17:13 |
| |
| |
| Mikhasic |
Дата: Вторник, 07.02.2012, 16:16 | Сообщение # 2
|
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Награды: 1
Репутация: 2
Статус: Offline
| не нравится, когда танк кристи называют родоначальником "всех советских танков", это, мягко(и очень)говоря, не правда. и про т-34 - "модификация"(часто слышал) или "развитие" танка кристи, это тоже ложь. у т-34 была подвеска(кстати, как они говорят) кристи, тоже не правда. была подвеска по типу кристи, а не кристи. но разработана была совершенно своя... так что 34 не может иметь отношение к "американской школе" - именно на это они часто намекают(т.к. в прямую сказать не могут)...
Сообщение отредактировал Mikhasic - Вторник, 07.02.2012, 16:16 |
| |
| |
| Otchenash |
Дата: Среда, 08.02.2012, 16:12 | Сообщение # 3
|
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
| Мне кажется наивно было бы предполагать, что отечественные инженеры стали изобретать колесо. Для любого инженера самое рациональное и практичное решение для достижения быстрого результата - опереться на существующий успешный опыт. И поскольку СССР не был родоначальником изготовления и применения танков, то очень даже может быть, что костяком отечественной танкостроительной мысли было решение американца. Ничего зазорного в этом нет. В любом случае: результат, признанный всеми - СССР построил лучший танк второй мировой.
|
| |
| |
| Mikhasic |
Дата: Среда, 08.02.2012, 20:42 | Сообщение # 4
|
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Награды: 1
Репутация: 2
Статус: Offline
| я и не предпологаю... я не о том... бт-безусловно, что ни наесть кристи. а вот 34, лишь подвеска, но НЕ кристи а по типу(!). это уже новая концепция танка. 34 был не колёсный - подвеска разработана была новая, естественно общие решения взяты с подвески кристи... мы же не говорим, что скажем пантера, раз имела наклонную броню, то имеет русскую родословную... да и вообще, раз уж на то пошло, то можем говорить что родословная русских(да и вообще всех) танков пошла от французких рено - они же первые придумали поставить вращающуюся башню...
|
| |
| |
| Otchenash |
Дата: Четверг, 09.02.2012, 11:45 | Сообщение # 5
|
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
| ну а почему бы и нет =)
Первыми придумали вращающуюся башню, первыми поставили автомат заряжания...
Но поскольку танковые достижения французов только на кульманах, то и родоначальность от них тоже понарошку =)
Ведь не важно кто захотел соседку в кровать затащить и даже придумал подробный план как это сделать, главное на кого её ребёнок похожий 
|
| |
| |
| Mikhasic |
Дата: Вторник, 21.02.2012, 02:55 | Сообщение # 6
|
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Награды: 1
Репутация: 2
Статус: Offline
| на кульманах - то да, но со 2МВ... а вот рено-то ещё Российская Империя закупила...
Сообщение отредактировал Mikhasic - Вторник, 21.02.2012, 02:55 |
| |
| |
